La leçon de management de Koh Lanta

20 septembre 2008, la septième édition de cette aventure exotique qui réunit une douzaine d’aventuriers à l’autre bout du monde , dans un jeu de 40 jours, vient de se terminer.
Pour rappel : deux équipes, chacune sur une île déserte, sont confrontées à une série d’épreuves.
A la fin de chaque épreuve, les membres du groupe votent pour en éliminer un, sauf s’il a gagné une épreuve d’immunité.
Au bout d’un certain temps ; les deux équipes se réunissent. Le même mécanisme d’élimination continue à fonctionner jusqu’à l’épreuve finale .
Le gagnant désigné parmi les finalistes est celui qui a réuni le maximum de suffrages parmi ses camarades éliminés.
Ce jeu de téléréalité est intéressant car il montre à voir les comportements humains, dans un milieu relativement hostile, avec fort enjeu. (100.000 euros pour le gagnant )

Je vous livre les enseignements que j’en ai tirés :

1 – Un bon tiers de compétiteurs renonce rapidement : ils n’ont pas été habitués à souffrir !
2 – D’autres candidats, bons compétiteurs parfois, sont trahis par leur corps, et doivent renoncer.
2 – Tant que l’enjeu financier paraît lointain, les « bons comportements humains » se manifestent plus facilement . Certains candidats peuvent même aller jusqu’à abandonner le gain de leur immunité à un bon copain. Le gagnant d’une épreuve de confort rapporte un peu de nourriture à ses compagnons d’infortune.
3 – Chaque élimination donne lieu à des tractations secrètes, où coups bas et traîtrises diverses et variées, vont bon train . Ce phénomène est relativement encadré si un leader émerge et souffle des consignes de vote.
4 – Dès qu’un candidat se sent menacé d’élimination, subitement, son comportement change : il lui prend l’envie irrépressible de devenir sympathique à tous, en dépensant beaucoup d’énergie à faire la vaisselle, pêcher ou entretenir le feu.
5 – Des leaders tentent d’émerger, en faisant valoir leur supériorité physique. Comme dans la tribu de Cro Magnon, le chef, c’est le plus fort. Mais attention, en France, on n’aime pas l’autorité et ceux qui la portent . Le chef de tribu peut se voir sacrifier, en finale, par tous ses rivaux malheureux.
6 – Les candidates féminines s’alignent sans trop de problème, sur l’ordonnancement décidé par les hommes.
7 – Celles qui sont tentées de s’opposer, sont éliminées,ou mesurent rapidement le caractère vain de leur tentative et se cherchent parfois un protecteur. Mais leur influence dans les discussions pré-éliminatoires reste importante.
8 – Faute de leader charismatique, des clans masculins et féminins se forment, moyen de faire jouer des solidarités basées uniquement sur la différenciation sexuelle.
9- Dans tous les cas, quel que soit le mérite du candidat, c’est son appartenance initiale à la tribu rouge ou verte, qui décide de son élimination.
10 – Le gagnant est rarement le meilleur sportif ou le plus méritant , c’est souvent quelqu’un qui, sans briller particulièrement, a su accumuler le moins de critiques négatives à son endroit et à tenir physiquement ( ce qui est , en soi, une performance )

De ce point de vue, les candidates , plus habiles et plus « fines »que leurs collègues masculins, sont souvent désignées vainqueur.
La dernière édition a confirmé ce principe.

Conclusion :
Koh Lanta décrit bien notre manière d’exister en groupe, dans des conditions difficiles, quand le mental, voire l’éthique, sont trop faibles pour éviter de sombrer dans la médiocité.
Doubles jeux, hypocrisie à haute dose, petites combinaisons , trahisons multiples et variées, recherche de protection, silences coupables, supériorité des affinités diverses sur le vrai mérite, jalousie de ceux qui parlent mieux, de ceux qui gagnent….
Les plus françaises de ces caractéristiques sont probablement la difficulté à reconnaître la supériorité des vrais compétiteurs ( on la reconnaît, mais on vote contre eux, à la fin ) et la difficulté à jouer  » franc jeu » : C’est notre côté florentin….
Et enfin, mais ce n’est pas seulement français, ignorance de tout autre considération, quand le gain est à portée de main.
De ce point de vue , riches et pauvres, faibles et puissants, se comportent de la même manière !
Un peu d’élégance, s’il vous plaît .

Laisser une réponse