Parce que le capitalisme est la forme d’organisation économique la plus efficace qu’on ait trouvé, jusqu’à aujourd’hui, pour produire de l’argent
Personnellement, je lui préfère la SCOOP , mais cette forma d’association capital/travail suppose un monde beaucoup plus généreux qu’il n’est;
Changez le coeur de l’homme et alors peut être pourrons nous abandonner les formes égoïstes d’accumulation du capitaL.

cordialement

Je viens de prendre connaissance de votre blog. Si certains billets sont clairs, ce dernier me laisse sur ma faim.

Pourquoi, selon vous : « (Le capitalisme) ne changera pas, parce que la poursuite effrénée de son intérêt, habite le coeur de l’homme depuis son origine » ?

Merci.

DV.

Cela me rappelle mon postier (vous avez vu le possessif ?) qui chaque été fait embaucher son gamin.

Alors c’est du grand népostisme ou de la simple influence que chacun essaye d’exercer à tous les niveaux ? Placer des pièces sur son échiquier personnel en somme.

« La grève des bleus de l’équipe de France de football scandalise apparemment tout le monde » .

Franchement ils me font bien rigoler avec leurs cris d’offrais.
Car enfin les français en général vouent un culte sans bornes au sacro sain principe du Droit de Grève. Même la Méta grève était légitime à leurs yeux, c’est-à-dire les grèves destinées à embrayer de futurs arrêts de travail. Trop fort non ?

Alors que médiatiquement les grèves des fonctionnaires dont le but est de défendre égoïstement leurs privilèges corporatistes sont massivement soutenues par l’opinion publique, on entend d’un coup un autre son de cloche.

Avec les raisonnements en kit de l’opinion publique, il n’est pas étonnant d’y trouver des contradictions. Les scandalisés le sont pour la plus mauvaise des raisons : la jalousie et l’envie vis-à-vis des conditions de vie de ces joueurs starisés par ces mêmes personnes.
La grève en soit n’est pas choquante pour elle, c’est la situation sociale et financière qui scandalise les gens.

Donc le motif de colère c’est le montant des gains des joueurs qui de fait les exclurait de leur droit fondamental de faire grève?
Pour ma part, si je suis choquée par les bleus c’est qu’ils fassent grève de leurs responsabilités. Ils ont un job, et ils doivent l’accomplir au mieux, c’est tout.

Par ailleurs, j’aimerais aborder le point de l’autorité. Quand vous dites : « Le problème, c’est que lorsque le chef est privé de ses attributs, le groupe humain est soumis aux humeurs d’un groupe où « tout le monde est maître et compagnon » ou aux foucades du tribun de service. »

En l’occurrence chez les bleus, le problème vient de la légitimité du chef, du manager parachuté qui n’a aucune compétences et par là même dépourvu de tout attribut si ce n’est son titre.
C’est comme dans l’entreprise, si le patron ne connaît rien à son cœur de métier, c’est clair que cela ne peut que dysfonctionner avec ses collaborateurs.

D’après ce que j’ai compris Domenech & Co est désavoué depuis le début et ses résultats le prouvent. Il y a quand même des choses qui nous échappent dans cette chronique de défaite annoncée.
Je suis hostile aux théories conspiratrices mais à qui cela profite t-il ?

Cordialement

PS. De la même façon qu’est passé dans le langage courant tous les néologismes possibles en « tude » grâce à la Sainte cruche du Poitou, Domenech risque de voir son patronyme s’étendre et s’épanouir. Allez foutriquet !, fais pas ton Domenech….
Le summum serait la domenechitude…. Cool…

Marrant. C’est justement l’inverse qu’on nous apprend en formation R. Avoir des objectifs bien définis avec des positions de replis si la pression est très forte (un plan B, voire un plan C…)

Pour illustrer votre propos, un article dans ce sens est paru dans l’Express le 15/04/10 : http://www.lexpress.fr/emploi-carriere/entreprises-cherchent-litteraires_884932.html

Cordialement.

Compromis n. Sorte d’ajustement d’intérêts divergents qui consiste à donner à chaque adversaire la satisfaction de penser qu’il a eu ce qu’il ne devait pas obtenir, et qu’il n’est privé de rien, sinon de ce qui lui était véritablement dû.
(Le dictionnaire du Diable, Ambrose BIERCE)

Cordialement

Une telle agressivité, est proportionnelle à la peur panique que vous avez-vous et les vôtres de perdre vos privilèges de rentiers.

Ça peut se comprendre, La générosité bien ordonnée c’est comme la solidarité : elle commence par soi même.
On agit en faveur de quelqu’un qui préservera mes intérêts tout en sauvegardant les siens.
Cela s’appelle un échange de bons procédés.

Votre vision moyenâgeuse n’est qu’un paravent aménagé pour masquer vos intentions car Il est quand même intolérable que ces égoïstes du privé soient totalement « dénués de respect pour l’égoïsme des autres » du secteur public !.

Le dinosaure ayant été piqué sur la queue par l’insecte, avant même que l’information ne lui soit remontée au cerveau, … Est Mort…

A bon entendeur Salut, Camarade Didier,.
Visiteuse : une employée lambda et Libérale.